攜程被市場監管總局罰了 51.79 億元移民，我們先看總局處罰攜程哪些行為？
這次是涉及攜程的兩個違法操作移民：
1、變相的二選一
攜程給優質酒店開出好處：只要只跟攜程合作，就能拿到更多搜尋流量、平臺扶持資源移民。代價是酒店不能同時在美團、飛豬這些競品平臺上線經營。
酒店一旦偷偷去其他平臺做生意，攜程就會實施懲罰，減少曝光、摘掉特牌、扣保證金移民。
這種一邊利誘一邊施壓，限制酒店只能跟自己合作的做法，屬於反壟斷法明令禁止的限定交易行為移民。
這樣做的危害是，攜程依靠自身的市場地位和所掌控的巨大流量作為籌碼，把優質酒店牢牢鎖在自家平臺移民。
優質房源是消費者最看重資源，當攜程的競爭對手拿不到頭部酒店，就很難再吸引使用者，市場競爭會持續弱化移民。
如果酒店被限制只能單一渠道經營，沒有其他備選的渠道，日後的談判底氣不斷下降；競爭變少之後，平臺缺少外部約束，商家和消費者的利益都會持續受損移民。
2、強制全網最低價
攜程要求酒店在平臺上的價格必須是全網最低的移民。為此，攜程利用“調價助手”、“掛牌通”等技術工具，即時與其他平臺比價。
一旦發現酒店在其他平臺更便宜，攜程無需經過商家同意，就會直接透過技術手段或人工把攜程上的價格強行調低移民。
攜程會持續監控酒店是否遵守了這一價格規則移民。如果有酒店不配合，攜程就會採取限制流量、降低排名（“摘牌”）或扣除訂單儲備金等懲罰措施，逼迫商家就範。
攜程手握流量優勢，靠系統工具、平臺規則強行管控酒店房價，酒店沒法自主決定賣多少錢移民。
法律上說得很清楚：龍頭平臺不能憑藉市場強勢地位，無緣無故給商家強加苛刻合作條件移民。這套強制最低價操作，正好觸碰這條紅線，屬於濫用支配地位的壟斷行為。
按照流程攜程是可以對這個處罰決定發起行政複議，或者直接起訴移民。
不過攜程和其他兩個被罰過的阿里及美團都是表達“誠懇接受、堅決服從”，並主動配合整改，未再啟動後續的法律救濟流程移民。
這次處罰，對小商家如旅店/民宿老闆來說是鬆綁移民。商家可以自主定價，不用再被迫接受“二選一”和霸王條款。
他們可以重新在多平臺自由佈局，把精力從“應付平臺演算法”轉移到“提升服務品質”上，讓生意迴歸良性經營移民。
對普通消費者來說，隨著優質房源在多平臺開放，消費者跨平臺比價的空間擴大，價格更真實透明；同時，行業從“價格內卷”轉向“服務比拼”，長期來看有助於提升消費者的入住體驗移民。
聽聽您的看法移民。
