心血來潮去知網檢索，作者是王虹的論文，只能得到以下結果論文。
看上去似乎有很多，但是都是屬於醫療行業的論文論文。而在左側的結果搜尋欄當中，沒有一個來自數學專業的。
也就意味著，知網當中是沒有王虹所發表的論文的論文。
這個，在今天國內的學術界，是很難想象的一件事情論文。
難怪就有網友說，王虹的論文數量，甚至於連一個普通的中學老師都比不上論文。
包括王虹自己接受採訪的時候，也坦承自己的論文數量確實偏少論文。尤其是在攻克三維掛谷猜想的過程當中，有五六年的時間幾乎沒有像樣的論文發表。
直到 2025 年 2 月，發表了那一篇解決三維掛骨猜想的論文，合計 127 頁論文。
這個論文數量水平，那是相當少的論文。即便不是在高校擔任科研人員，需要發表論文，甚至連普通老師發表論文的數量都比不上。
展開全文
要知道，今天的中學普通老師要想評個職稱，還得有發表的論文呢，有的甚至還要求不止一篇論文。
按照這個標準，王虹的論文數量確實太少了，連晉級一個職稱都很困難論文。
長期以來，我們確實對論文的數量看得比較重，這也導致我們今天論文的數量已經高居全球第一論文。
但是在論文質量上，也就是被引用的質量上，以及開創性的論文發表上，我們還是偏少的論文。
尤其是像王虹的這一篇解決數學界懸而未決很久的問題的論文，在國內基本上是不存在的論文。
正如網友所說，現在論文發表數量壓倒一切的局面，對於國內的學術發展不利論文。因為都在追求數量，在質量上就難以得到保證。
所幸的是，菲爾茲獎的評委組，不看論文數量，只看論文質量，這才保證了王虹的最終獲獎論文。
而這個也可以帶給我們國內學術界足夠多的啟示：要想在本土產生像鄧煜、王虹這樣的青年科學家站在世界的舞臺中心，那麼在考評體系上，在論文的相關要求上，還需要做出改變論文。
