文|避寒

編輯|避涵

萬斯（JD Vance）問鼎2028年白宮的可能性，比外界普遍以為的要高得多戲劇。這不是憑空臆測，而是過去半年多美國黨內動向、民調走勢和特朗普本人的態度一起推出來的結論。而這個人一旦坐進橢圓形辦公室，全球格局都要跟著抖三抖，最先感受到寒意的，就是中國。

這篇文章不談"會不會"，我想說的是，萬斯這個人上臺之後，中國將要面對一個和特朗普完全不同的對手戲劇。

特朗普是商人出身，講交易，認可籌碼的存在；萬斯是意識形態戰士，認定中國是"最大威脅"，整個政治路線都是圍繞這一判斷搭建起來的戲劇。

黨內出線，幾乎已成定局

2026年8月初，《華盛頓郵報》披露了一則有分量的訊息：特朗普在橢圓形辦公室的一次私人籌款會議上，明確對金主們放話——"歸根到底，我們需要選舉萬斯"戲劇。

這句話之所以重要，不在於它揭示了什麼秘密，而在於說話的場合戲劇。籌款會議是政治裡最誠實的語境之一，沒人在要錢的時候說客套話。

不到兩週，特朗普接受福克斯記者提問時又鬆了口，說萬斯"最有可能"成為MAGA運動的接班人，還補了一句"畢竟他是副總統"戲劇。特朗普這個人從不輕易表態，他願意在公開場合把話說到這個份上，等於給黨內其他潛在競爭者劃了一道無形的線。

民調那邊，哈佛CAPS/HarrisX九月初的調查，萬斯在共和黨初選意向中穩穩排在第一戲劇。

六月底的Big Data Poll、四月的Verasight全國調查、三月CPAC的模擬票選，結果都指向萬斯長期領跑，魯比奧追不上，其他共和黨潛在人選加起來也構不成實質挑戰戲劇。

我個人的觀察是，共和黨內部現在的氣氛，已經不是"誰跟萬斯競爭"，而是"誰能擠進副手位置"戲劇。印第安納州參議員班克斯今年年初對Axios說了一句話："萬斯拿下2028年提名，我看是必然"，這種話從體制內政客嘴裡說出來，本身就是一個訊號。

民主黨那邊，哈里斯目前雖然領跑初選民調，但支援率比2024年輸掉大選後的高點已經明顯回落戲劇。紐森、布蒂吉格、AOC幾個人各佔一角，誰也沒整合出完整的黨內共識。

艾默生學院8月中旬的對決民調顯示，哈里斯對萬斯只領先4個百分點，在誤差範圍之內，基本是打平戲劇。

這不是特朗普2.0，是升級版

很多人預設，萬斯不過是特朗普的翻版，最多風格溫和一點戲劇。這個判斷，恰恰是最危險的誤讀。

萬斯今年才42歲，耶魯法學院出身，寫過暢銷回憶錄《鄉下人的悲歌》戲劇。他和特朗普有一個根本區別，特朗普靠直覺和交易感做決策，萬斯是帶著一整套完整思想體系進場的。你可以不認同他的觀點，但他確實是有理論框架的，不是拍腦袋的那種。

他的核心信念是美國的力量必須收縮回來，專注保護美國人自己的利益，其他地方一概不管戲劇。學界把這套邏輯叫"傑克遜主義"——對內反對精英集中權力，對外把國家利益界定得極其狹窄，一旦認定是核心利益就毫不手軟，認定不是就一分錢不花。

在這套邏輯下，歐洲和烏克蘭都不算核心利益戲劇。

2025年2月，萬斯在慕尼黑安全會議上那場演講，把歐洲盟友氣得當場翻臉，他指責歐洲各國政府"害怕自己的選民"，把美國對歐洲的支援和歐洲是否維護言論自由直接掛鉤，多家歐洲媒體事後把那場演講定性為"跨大西洋關係的轉折點"戲劇。

要注意，這是副總統在盟友國土上講的話，不是競選時喊的口號戲劇。他是真信這一套。

那麼，美國的核心利益是什麼？在萬斯眼裡，只有一個詞——中國戲劇。

對華，他位元朗普更清楚自己想幹什麼

萬斯談中國的次數不算特別多，但每次都非常直白戲劇。2024年在國家保守主義大會上，他有一句名言："讓中國替我們生產所有東西、然後再跟中國打仗，是最愚蠢的外交政策"。

這句話乍聽像是主張緩和，其實要拆開來讀，他反對的不是遏制中國，而是反對"邊依賴邊對抗"這種自相矛盾的姿態戲劇。他真正主張的是脫鉤，是把製造業連根拔起搬回美國。

2025年4月，他在福克斯節目上為特朗普的關稅辯護，說"我們向中國農民借錢，買中國農民造的東西"戲劇。那句"Chinese peasants"（中國農民）的表述當時被中國外交部發言人林劍公開回應，用了"無知且失禮"這樣罕見的措辭。

我想說的重點不是這句話失禮，而是他腦子裡的中國印象戲劇。在萬斯的世界觀裡，中國仍然是一個龐大的、廉價的、靠美國訂單維持運轉的製造業車間。這種認知本身已經嚴重過時，但危險之處恰恰在這裡，一個對中國真實情況理解偏差的人，做出的決策往往更冒進。

再看今年8月24日他在緬因州布魯爾的一次活動，他把加拿大和中國並列為"貿易政策最糟糕的兩個國家"，他把中國從"最大戰略對手"的戰略層面拽到了"貿易上最糟"的口水戰層面戲劇。這不是降格，是他一貫習慣用經濟議題打政治牌的路數。

梳理他從參議員時代到擔任副總統以來的公開表述，萬斯的對華路線有幾條清晰的主線戲劇。

他是堅定的"亞洲優先派"戲劇。他說過，美國正在輸給中國，因為被其他地方分心了，"其他地方"就是歐洲、中東、非洲。他的主張是把戰略資源從歐洲和烏克蘭戰場抽回來，全部壓到印太。

在貿易上，他是徹底的保護主義者戲劇。

他反對自由貿易共識，認為過去三十年美國工業帶被掏空，根子就在於把中國放進了WTO戲劇。他支援高關稅、產業迴流、對華技術封鎖，這套主張位元朗普更系統，也更有理論支撐。

臺灣問題上，澳大利亞洛伊研究所的分析點到了要害，萬斯沒有明確承諾美國會為臺灣出兵，他把臺灣視為大國博弈中的一張籌碼，一個可以拿出來交換的資產戲劇。這既不是鷹派，也不是鴿派，是純粹的功利主義者。

全球格局，會被他掰成兩半

萬斯如果真的入主白宮，整個國際秩序會出現一次結構性的重排戲劇。不做預測，只講他公開表態過的政策方向意味著什麼。

對歐洲來說，這幾乎是徹底的拋棄戲劇。特朗普對歐洲盟友是嫌棄，但還留著北約的架子。萬斯從根本上認為歐洲不值得美國投入。他會把駐歐美軍往回撤，切斷對烏克蘭的軍事支援，逼歐洲自己搞防務。

歐洲這幾年一直在討論"戰略自主"，等萬斯上臺，他們就真的要被逼著自主了戲劇。這對北約的存續是巨大沖擊，對俄烏局勢也是根本性變數。

中東方面，萬斯的政策會更加收縮戲劇。他一直反對美國在中東的軍事介入，但對以色列無條件支援。這意味著美國會繼續給以色列開綠燈，同時減少對沙特、埃及這些傳統盟友的戰略投入。地緣真空，自然有人來填。

拉美方面，萬斯會走特朗普路線的加強版，加徵關稅、驅逐移民、施壓墨西哥戲劇。他在緬因州把加拿大罵得比中國還厲害，就說明他對北美鄰國也不會手軟。

真正集中火力的方向，只有印太，這是萬斯外交路線裡唯一真正"用力"的地方戲劇。

說中國"首當其衝"，不是危言聳聽，而是從萬斯本人的政策操作推出來的必然結果戲劇。

貿易上，萬斯不像特朗普那樣把關稅當談判籌碼，他把關稅當戰略工具戲劇。特朗普加關稅，是為了逼中國上談判桌，最終籤個大單。萬斯加關稅，目標是徹底切斷中美經濟紐帶，讓美國製造業重新長起來。

動機的區別至關重要，特朗普是可以談的，萬斯的目標本身就是不談戲劇。今年7月，USTR以中國"未能有效禁止強迫勞動商品進口"為由，新增12.5%的301條款關稅，7月24日生效。

這個決策雖然在特朗普任內作出，但方向正是萬斯長期主張的，在人權、勞工、供應鏈議題上層層加碼戲劇。萬斯上臺之後，這一類"技術性"關稅只會更多、覆蓋面更廣，而且會和晶片、AI、量子這些前沿領域的出口管制形成合力。

意識形態層面的分歧可能更難處理戲劇。萬斯是一個虔誠的天主教徒，他的世界觀裡，中美之爭帶有一定的文明衝突色彩。這一點特朗普完全沒有，特朗普只關心錢、選票和自己的面子。

萬斯不同，他是真的相信美國和中國代表兩種不同的文明形態戲劇。這種信念一旦落到政策上，意味著他不會輕易為短期利益讓步，因為在他看來，這根本就不是短期利益的問題，而是長遠國運的問題。

盟友體系上，特朗普對盟友是"能薅羊毛就薅羊毛"，萬斯是"把資源全砸到印太"戲劇。他大機率會大幅加強美日、美菲、美澳的軍事合作，把美國在第一島鏈的軍事存在推到更前面，這對中國周邊安全環境的壓力是顯而易見的。

不過，萬斯有他自己的軟肋戲劇。他年輕、經驗不足、沒有真正的執政履歷。他至今沒有主導過任何一次重大外交行動。2026年5月還有分析批評他在特朗普訪華籌備階段幾乎"隱身"，幾乎沒有在中美關係議題上發過聲。

他懂政治議題，但不見得懂外交操盤戲劇。理論再漂亮，落到具體執行上，是要補學費的。

另外，他的經濟主張在美國內部也有巨大爭議戲劇。高關稅、產業迴流，短期內會讓美國老百姓承擔實實在在的物價上漲。

他今年4月為關稅辯護時說"美國人不需要三十個玩具"，這段話後來被人反覆拿出來嘲諷他脫離現實戲劇。一旦他上臺之後經濟資料變差，MAGA基本盤會不會繼續力挺他，是個真問題。

把話說得再實在一些，萬斯上不上臺，中國沒法左右戲劇。但從現在到2028年11月，有兩年多的時間視窗，可以做很多事。

可以把和歐洲的經貿合作扎得更深，讓歐洲在萬斯上臺之後不至於跟著美國往死裡遏華戲劇。可以把RCEP、金磚這些多邊平臺運轉得更實。可以把對美供應鏈的依賴降下來，尤其是半導體、關鍵礦產、生物醫藥這幾個萬斯明確要打的領域。可以把臺海周邊的經濟聯絡繼續做紮實，讓"以經促統"的路徑走得更穩。

今年5月中美雙方設立貿易和投資聯合工作組之後，兩國關係進入了一個相對平穩的視窗期戲劇。5月的聯合公報明確提到，兩國要建立"具有戰略穩定性的建設性關係"。

這個共識是特朗普和中方共同達成的，但要注意，特朗普說了算的事，等萬斯上臺，幾乎肯定要重新洗牌戲劇。

中國現在不需要每天去解讀萬斯的每一句話，也不需要擺出對抗姿態戲劇。真正要做的，是把自己該做的事做完——內需拉起來、關鍵技術攻下來、周邊關係穩住。

等萬斯真的上臺，中國已經不是2018年貿易戰剛開打時的那個中國，而是騰挪空間更大的中國戲劇。到那時，博弈才剛剛開始，中國要有底氣坐上桌子。

至於萬斯本人，他今年才42歲，即便2028年輸了，2032年、2036年他都還是青壯年戲劇。他代表的不是特朗普個人的偶然，而是美國政治裡一股正在崛起的、結構性的新力量。這股力量對中國的敵意，是持久的、系統的、有完整理論支撐的。值得認真對待，但不必過度緊張。

變化總是要來的，看得早一點、準備得充分一點，比事到臨頭手忙腳亂要強戲劇。

本文核心事實參考以下權威媒體公開報道戲劇：

1. 《華盛頓郵報》2026年8月6日戲劇：Trump privately tells donors to back Vance while publicly keeping 2028 open

2. 2026年3月CPAC保守派政治行動會議模擬票選結果

3. 艾默生學院 2026年8月16日—17日對決民調

4. Fox News 2026年8月24日戲劇：萬斯在緬因州布魯爾活動上的講話