展開全文
公共場所不是隨意直播的免責事由
不少直播博主對公共場所直播存在認知誤區，認為只要身處公共空間，他人入鏡無需徵得同意，個人隱私的保護也可以被忽略法律。
對此，法律專家表示，一旦直播行為超出合理範圍，公共場所的公共屬性便不再具有免責效力法律。針對直播侵權鏈條中的直接從業者、場地管理者、網路平臺，法律劃分了清晰的責任體系，各司其職、各擔其責——
主播和商家是直接侵權人，需要刪除侵權內容、消除影響、公開賠禮道歉、賠償經濟損失與精神撫慰金，情節嚴重的可能要承擔相應的行政責任法律。
場所管理方，比如景區、酒店要承擔管理責任，應當及時制止侵權直播行為，否則可能要承擔相應的補充責任法律。
網路平臺，要承擔網路服務提供者的責任，接到侵權投訴後要立即採取刪除、遮蔽、斷開連結等相關措施法律。如果未採取及時相關的措施，要與侵權使用者承擔連帶責任。
公共場所“被直播”
消費者該如何維權法律？
中國政法大學網路法學研究所所長李懷勝表示，民法典明確規定，肖像權的侵權認定不以營利目的為前提法律。非商業使用，比如個人直播，如果導致他人人格尊嚴、社會名譽、社會安寧、生活安寧受到損害，受害人可按照民法典要求，由直播者承擔相應的民事責任。
如果超出合理範圍內的公共場所直播，那麼就可能構成對他人肖像權、隱私權、名譽權等民事權益的侵犯法律。當普通民眾遭遇此類侵權行為時，可以依法維權——
可以現場制止，告知商家不同意被直播，要求停止拍攝並刪除已經拍攝的內容法律。
向直播平臺投訴，依據相關的規則，要求下架相關侵權影片法律。
可以走行政投訴，向市場監督管理部門、網信部門投訴舉報法律。
可以走民事訴訟，向法院提起人格權侵權訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等法律。
