-
原創法律買辦：LV走的“程序正義”如何掩蓋實質性不公？
2026年7月16日上午9時30分，北京智慧財產權法院第15法庭，連空氣都繃緊了神經法律。門外排起的長龍里，有記者、有律師、有智慧財產權行業的從業者，還有很多單純關心這件事的普通人。 法庭裡，原告席上坐著那個用Monogram老花佔領了全球每一條商業街的奢侈品帝國——路易威登馬利蒂法律。而被告席上，端坐
-
LV訴國家智慧財產權局，飄了？法律從業者：系常見合法救濟途徑
據人民法院公告網，北京智慧財產權法院將於7月16日9時30分公開審理一起涉及LV的商標行政糾紛案法律。該案原告是路易威登馬利蒂（LV品牌的母公司），被告是國家智慧財產權局，黃民耀作為第三人參加訴訟。對此，網上有聲音質疑，路易威登馬利蒂起訴國家智慧財產權局，這種行為是“得寸進尺”“飄了”。法律從業者董學敏長
-
原創LV輿論全面淪陷！官媒痛批借法律之手佔有傳統文化，幕後律所被扒
LV起訴中國奶茶品牌商標侵權勝訴一事經由多日發酵，從網友自發玩梗反擊到官媒出聲抨擊，讓這起官司徹徹底底成為了一場傳統文化保衛戰法律。隨著越來越多的幕後被扒，LV輿論全面淪陷。 LV和奶茶店商標相似處是四葉花卉圖形，最早可以追溯到我國唐朝的寶相花紋樣，在歷史的更迭中，該元素在日常生活中隨處可見，不僅是
-
壹快評｜“LV身後空無一人”，理性看待法律評價與民意站隊
近日，LV起訴茉莉奶白商標侵權案一審判決出爐法律。蘇州中院認定茉莉奶白侵害LV 7件四葉花卉圖形註冊商標專用權，判賠經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元。判決結果公開後，“LV你身後空無一人”的話題衝上熱搜，網友評論LV“贏了官司輸了人心”。對應的是，許多人公開聲援茉莉奶白，
-
財聞時評｜LV與茉莉奶白爭議背後，法律需要回答傳統文化叩問
近日，LV訴茉莉奶白商標侵權案一審宣判法律。蘇州中院認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵犯LV7件商標，也就是大家所熟悉的LV經典老花（Monogram）。根據一審判決，茉莉奶白主體公司需賠償LV經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元；涉案門店在10萬元範圍內承擔連帶賠償責任。 然
-
“大學女兒非要買LV”影片火了，網友勸家長：窮人穿上龍袍也不像太子
“大學女兒非要買LV”的影片在網路上迅速躥紅，這一影片所引發的熱度，遠遠超出了事件本身大學。此影片曝光後，不只是涉事女孩的家長感到頭疼不已，廣大網友們也紛紛表達了難以理解和不滿的態度。 大學，網友勸家長：窮人穿上龍袍也不像太子" alt="“大學女兒非要買LV”影片火了，網友勸家長：窮人穿上龍袍也不
-
被指撞衫中學校服，LV回應
記者查詢LV官網發現，在售商品中確實有一款與長郡校服高度相似男士大衣，配色和條紋位置都很相似，摺合人民幣約1.6萬元，而中學校服只要86元中學。 關於產品定價與材質，工作人員介紹，該款大衣由79%棉與21%聚醯胺製成，作為季節限定款，其設計由品牌設計師親手完成，因此定價相對較高中學。針對網友提出的“
小金泰網路
是一家綜合性物流服務型企業,成立於2005年,總部位於上海市虹口區,目前擁有自己的車隊和倉庫以及眾多海外代理,是經國家外經貿部批准成立的國際貨運一級代理公司。